Häiritseekö Led Zeppeliniä 'Raging Bull' -päätös? (Vierasviesti)

  Ihastuuko Led Zeppelin? Led Zeppelin, noin 1975

Kenneth A. Linzer ja C. Dana Hobart ovat kumppaneita asianajotoimisto Hobart Linzer LLP:ssä, Los Angelesissa sijaitsevassa trial putiikissa, joka edustaa viihde-, immateriaali- ja teknologiateollisuutta. Yritys on edustanut menestyksekkäästi tekijänoikeuksien haltijoita lähes 25 vuoden toimintansa aikana.

Erääntyneen 1960-luvun Spirit -yhtyeen asianajaja sanoo, että yhtye aikoo nostaa tekijänoikeusrikkomuskanteen Led Zeppeliniä vastaan ​​sen ikonisesta 'Stairway to Heaven' -kappaleesta ja väittää, että 'Stairway to Heaven' -kappaleen avausäänit ovat liian samankaltaisia ​​kuin muutama nuotti. Hengen laulu 'Taurus'. Spirit hakee käsikirjoittajan kunniaa Randy Californialle, yhtyeen kuolleelle kitaristille ja lauluntekijälle, sekä määräystä estää Zeppelinin albumiluettelon remasteroitujen vinyyli- ja CD-deluxe-uudelleenjulkaisujen tuleva julkaisu.

  Bruno Mars

Käskeekö tuomioistuin Spiritia jatkamaan?

Aiheeseen liittyvät artikkelit

  • Harjoittelijat voittivat luokan todistuksen WMG:tä vastaan ​​käytävässä oikeudenkäynnissä (päivitetty)
  • Joan Jett ratkaisee 'Blackheart' Hot Topic -oikeudenkäynnin
  • Michael Jacksonin entinen julkaisija ei voi elvyttää 44 miljoonan dollarin oikeusjuttua

Ensimmäisellä kuuntelukerralla rikkominen, joka olisi tapahtunut yli 40 vuotta sitten, näyttää kaukaa haetulta. Mutta sattumalta Yhdysvaltain korkein oikeus ratkaisi asian juuri tällä viikolla tekijänoikeusrikkomuskanteessa MGM:ää vastaan. Kanteessa oli Martin Scorsesen ohjaama elokuva 'Raging Bull' nyrkkeilijä Jake LaMottasta, josta Robert De Niro voitti parhaan miespääosan Oscarin vuonna 1980.

LaMottan ystävän ja käsikirjoittajan Frank Petrellan perillisen Paula Petrellan puolella tuomari Ruth Bader Ginsburg totesi 6-3-päätöksessä, että vaikka Petrella odotti 19 vuotta kanteen nostamista, häntä ei pitäisi estää hakemasta korvausta – olla se raha, menneet tai tulevat rojaltit tai jopa kielto - niin kauan kuin hän vaati vain takaisinsaamista rikkomuksesta kolmen vuoden aikana ennen kanteen nostamista tekijänoikeuslain mukaisesti. Joten Zeppelin saattaa olla koukussa kolmen vuoden rojaltimaksuista, mutta ei enempää.

'Raging Bull' -päätös tarkoittaa, että jos Spirit hakee helpotusta vain viimeisten kolmen vuoden ajan, se, että se istui väitetyillä oikeuksillaan vuosikymmeniä, ei estä oikeudenkäyntiä. Spirit sanoo, että kanteen nostamisen viivästyminen johtui siitä, että sen jäsenillä ja heidän selviytyjillään ei ole ollut varoja tähän mennessä. Useimmissa tapauksissa tämä tekosyy ei toimi. Mutta korkein oikeus huomautti, että tekijänoikeuslaki on erilainen ja sallii 'tekijänoikeuden omistajan lykätä kantelua, kunnes hän voi arvioida, onko oikeudenkäynti kynttilän arvoinen'.

Jos ajan kuluminen ei tyhjennä Spiritin oikeudenkäyntiä, mitkä ovat mahdollisuudet, että uhkaava kielto estää odotetun Zeppelin-albumin julkaisun tai, mikä vielä tärkeämpää, puristaa maksun Zepistä? Täällä Spiritin kynttilä ei ehkä pala yhtä kirkkaasti.

Spiritin on saatava tuomari vakuuttuneeksi siitä, että uuden 'Stairwayn' sisältävän albumin julkaiseminen vahingoittaisi 'korjaamatonta'. Tämä on kyseenalainen asema Spiritin rento käytöksen valossa, kun taas miljoonia kappaleita 'Led Zeppelin IV' sisältää 'Stairwayn' ” on myyty vuosien varrella. Zeppelin ei koskaan julkaissut 'Stairwayta' singlenä taitavasti liikemiehinä ja muusikkoina, joten fanien täytyi ostaa albumi nauttiakseen sen korvaa miellyttävästä sävelestä.

Lisäksi Spiritin on todistettava, että remasteroidun albumin julkaisun estäminen on ainoa tapa suojella sen oikeuksia, mikä on yhtä kyseenalaista, kun rahallinen vahingonkorvaus riittää, jos Spirit todistaa, että kaksi kappaletta pysyvät samoina. Conde Nast Portfolio arvioi, että Zeppelin nousi yli puolen miljardin dollarin albumimyynnissä. Joten vaikka Spirit voi väittää, että taiteellinen tunnustus on kaikki mitä he todella haluavat, oikeudenkäynnin ajoitus kertoo meille, että raha sopii heille hyvin.

Lopuksi Spiritin on todistettava, että se todennäköisesti voittaa tapauksen, jos koskaan järjestettäisiin oikeudenkäynti. Tässä päätös on katsojan korvassa. Musiikin tekijänoikeusrikkomuskanteet ovat uhattuna koko ajan. Mutta on enemmän kuin muutama portaat, joita on kiivettävä todistamaan, että kappale on noussut pelkästä inspiraatiosta (lain mukaan) jäljittelyksi (lähellä loukkaamista) todelliseksi loukkaukseksi – missä kulta kiiltää.

Spiritin on osoitettava, että Jimmy Page:llä ja yrityksellä oli pääsy 'Taurus' -kappaleeseen ja he keksivät kappaleen, joka on liian samanlainen kuin kappale, jonka Spiritillä oli yksinoikeus esittää, äänittää, kopioida ja muokata. Spirit sanoo, että kyseessä olevien 'Taurus' -soitteiden kolme tahoa, jotka kestävät noin kymmenen sekuntia, ovat liian samanlaisia ​​kuin 'Stairwayssa', ja koska Zeppelin ja Spirit soittivat samalla laskulla 60-luvulla, heillä on täytynyt päästä 'Taurus', ja että 'Taurus' oli 'Stairway' lähde.

Kaksintaistelumusiikkitieteilijät pohtivat, ovatko 'Taurusin' muutamat nuotit todella samanlaisia ​​kuin Stairwayn alkusävel. Viime kädessä Robert Plantsin 'Stairway' -tekstit voivat vihjata vastauksen: 'Ja jos kuuntelet kovasti, sävelmä tulee vihdoin luoksesi.'

Bij Voet suhtautuu myönteisesti vastuullisiin kommentteihin. Lähetä vieraiden viestit Biz-editorille [email protected] .

Meistä

Elokuvateatterit, Tv -Ohjelmat, Sarjakuvat, Anime, Pelit