Amerikan lauluntekijät ansaitsevat parempaa kuin tämä: Op-ed

  Tuomari Gavel Court 2016 Biz

Department of Justice (DoJ) on antanut massiivisen iskun Amerikan lauluntekijöille. ASCAP:tä ja BMI:tä säätelevien suostumusasetusten kaksivuotisen tarkastelun jälkeen uralakimiehet, joita ei koskaan valittu tai vahvistettu virkoihinsa, johti Googlea aiemmin edustanut lakimies, päättivät, että lauluntekijöillä pitäisi olla vielä vähemmän oikeuksia ja vähemmän valtaa omaan henkiseen toimintaansa. omaisuutta ja heitä kohdellaan epäoikeudenmukaisemmin kuin he jo ovat. Osasto jätti huomiotta tekijänoikeusasiantuntijoiden, kongressin jäsenten ja tuhansien lauluntekijöiden äänet ja toimitti valtavan lahjan teknologiayrityksille, jotka hyötyvät jo nyt tavattoman alhaisista hinnoista.

  Amerikka's Songwriters Deserve Better Than This:

Kun oikeusministeriö aloitti suostumusasetusten tarkastelun, lauluntekijät ja julkaisijat toivoivat muutoksia ja helpotusta esitysoikeuksien lisensoinnin markkinoiden dramaattisten muutosten edessä, mikä teki selväksi, että oikeudenmukaisia ​​rojaltimaksuja ei maksettu. Parhaimmillaan olimme toivoneet, että toisen maailmansodan aikaiset säädökset poistettaisiin, jotta lauluntekijöille annettaisiin sama vapaus lisensoida teoksia kuin muilla kiinteistönomistajilla. Pahimmillaan säädökset päivitettäisiin vastaamaan nykyistä digitaalista markkinapaikkaa ja antaisivat lauluntekijöille ja kustantajille enemmän joustavuutta neuvotella markkinalähtöisistä hinnoista maailmanlaajuisten digitaalisten palvelujen kanssa. Loppujen lopuksi suostumusasetukset annettiin ennen transistoriradion keksimistä. Heidän ei koskaan ollut tarkoitus, eivätkä he voineet kuvitellakaan olemassaoloa iPhonen, suoratoiston ja välittömän pääsyn käytännöllisesti katsoen kaikkeen musiikkiin maailmassa.



Valitettavasti DoJ meni päinvastaiseen suuntaan ja valitsi lauluntekijöille ja luovalle yhteisölle haitallisimman tuloksen.

'Pettymys': Kustannusteollisuus ilmaisee hämmennystä ja huolta laajasta oikeuslaitoksen päätöksestä

Ministeriö on päättänyt, että nykyisiin asetuksiin ei tehdä muutoksia. Ja he ovat myös nyt tulkinneet näitä asetuksia siten, että ne vaativat, että kaikki teokset on lisensoitava 100-prosenttisesti, mikä tarkoittaa, että ASCAP:n ja BMI:n perinteinen ja looginen osalisensointi – tai vain PRO:n edustaman kappaleen osuuden lisensointi tehdä eroon.

Huolimatta siitä, miltä lauluntekijän ammatista suhtautuu ja sisällöntuottajan luontaisesta oikeudesta hallita luomuksiaan, minkä tahansa oikeuslaitoksen tulee kunnioittaa tekijänoikeuslakia tutkimaan ja neuvomaan perustettua toimistoa. Tätä elintä, Yhdysvaltain tekijänoikeusvirastoa, pyydettiin punnitsemaan DoJ:n ehdottamia muutoksia sanoi että 'suostumusasetusten tulkinta, joka vaatisi näitä PRO:ita sitoutumaan 100-prosenttiseen lisensointiin, aiheuttaa monia oikeudellisia ja poliittisia huolenaiheita. Tällainen lähestymistapa näennäisesti rikkoisi tärkeitä tekijänoikeuslain periaatteita, häiritsisi lauluntekijöiden luovaa yhteistyötä, kumoaisi yksityiset sopimukset ja laajentaisi luvattomasti suostumusasetusten ulottuvuutta.' Näiden uran kartellilakimiesten osoittama uhma tekijänoikeusrekisterin oikeudellisen lausunnon huomiotta jättämisessä on järkyttävää.

Tekijänoikeusviraston huomioimatta jättämisen lisäksi tapa, jolla päätös tehtiin ja toimitettiin, loukkasi niitä, jotka ovat eniten panostaneet lauluntekijöiden tulevaisuuteen. Kongressin jäsenet, jotka olivat ilmaisseet kiinnostuksensa saada selvityksen tulos, jäivät ilmeisesti kiinni, eikä heille annettu mahdollisuutta vedota ministeriöön. Heitä vain varoitettiin, että päätös oli tehty, eivätkä he turvautuneet oikeudenkäyntiin DoJ:n kanssa.

kongressiedustaja Doug Collins Georgian toimistosta sanoi että DoJ 'lähetti kongressin henkilökunnalle sähköpostin, jossa hän vakuutti, että tarkistus ei ollut täydellinen ja että osapuolilla ja sidosryhmillä olisi mahdollisuus esittää näkemyksensä ennen tarkastelun valmistumista. Kokouksesta saadut raportit ja DoJ:n oma sijainti näyttävät kuitenkin osoittavan, että DoJ on jo päättänyt, mihin suuntaan he ottavat. Lisäksi kongressiedustaja Collins totesi, että 'oikeusministeriön kanta on ylimielisyyttä pahimmillaan'.

Tämä liike uhkaa myös avoimuutta, koska vaikka lauluntekijät ovat saattaneet liittyä yhteen PRO:hun, heidän maksunsa voivat nyt tulla toiselta. Ja jos jokainen PRO voi lisensoida koko kappaleen, vaikka se hallitsee vain pientä osaa siitä, lisenssinsaajat saattavat pystyä lisensoimaan siellä, missä rojaltimaksut ovat alhaisimmat.

Oikeusministeriö kieltää suostumuksen muutoksen

DoJ:lla ei ole heidän etujensa mukaista lauluntekijöiden suojaa, joten meidän on siirrettävä asia toiselle foorumille. Yleinen mielipide on voimakas, ja DoJ:n kilpailulakimiesten on ymmärrettävä, että heidän päätöksillään on heijastusvaikutus luovuuden aloilla vuosikymmeniä. Tulevina viikkoina ja kuukausina on tärkeämpää kuin koskaan ilmaista ministeriön julistukseen liittyvät ongelmat, joka julkaistiin kätevästi juuri ennen lomaviikonloppua.

Kuten olemme oppineet liiankin hyvin, Washingtonin byrokraattien ei pitäisi olla musiikin säätelyn alalla, koska he eivät kykene ymmärtämään tai korjaamaan aiheuttamiaan ongelmia. Toivomme, että tulevien keskustelujemme, luovaa yhteisöä tukevat liittolaistemme kongressissa ja viime kädessä eniten kärsineiden, sisällöntuottajien äänten avulla voimme löytää tien eteenpäin. Siihen asti Amerikan lauluntekijöille ei ole oikeutta.

Daavid israelilainen on National Music Publishers' Associationin (NMPA) puheenjohtaja ja toimitusjohtaja. Vuonna 1917 perustettu NMPA on ammattiyhdistys, joka edustaa kaikkia amerikkalaisia ​​musiikin kustantajia ja heidän lauluntekijäkumppaneitaan.

Meistä

Elokuvateatterit, Tv -Ohjelmat, Sarjakuvat, Anime, Pelit